Hace unos días, viniendo en el bus hacia la facultad totalmente sobado mientras escuchaba I can’t hold out, del 461 Ocean Boulevard de Clapton, vi como en las pantallas publicitarias iban apareciendo las películas que se estrenan esta semana, de las que hablé el Domingo pasado en CrossOver (como hago todas las semanas).
Primeramente aparece 23-F y, junto al cartel de la película y las movidas típicas (director y demás), aparece una puntuación: 4/5. A continuación apareció Los chicos están bien, ganadora de dos Globos de Oro (incluído mejor comedia), así como nominada a cuatro Oscar y no sé cuantos premios más, también con un 4/5. Entonces ya me extrañó que pusieran esta peli al mismo nivel que la españolada de turno, al igual que me sorprendió que a la siguiente película, también española, le dieran otro 4/5. Estoy hablando de Secuestrados, que, sin verla (lo haré), al menos parece mejor que la dirigida por Chema de la Peña.
The Kids Are All Right; OffSpring no está de acuerdo
Hasta este punto se podría pensar que los críticos que se encargan de puntuar estas películas son difíciles de contentar, y que además les gusta favorecer un poquillo al cine español, lo cual, hasta cierto punto, no me parece demasiado mal. Pero encontes aparecieron Adam Sandler y la insoportable Jennifer Aniston con su Sígueme el rollo, película puntuada con un 5/5. Es decir, la mejor hasta el momento. No es que tenga nada en contra de Adam Sandler y sus comedias estúpidas. De hecho, hasta me tengo echado alguna carcajada gracias a él. Pero ponerla por delante de una de las películas del año canta mucho.
Lo acabaron de arreglar con The Mechanic, con el encasillado Jason Statham (actor del que recomiendo encarecidamente ver sus dos primera películas, Lock & Stock y Snatch, y absolutamente nada más), y otro 5/5 como puntuación.
Sígueme el Rollo: no gastéis dinero en esto, por favor
Conclusión: la publicidad da asco, sobre todo cuando se disfraza. Y aquel que quiera saber qué ir a ver al cine, que no se fije en lo que aparece en las pantallas de los buses; mejor que escuche CrossOver, donde cada semana hablo de las películas en cartelera sin presiones comerciales.
En la tarde de ayer me he dispuesto a dar un paseo por la recién remozada avenida del General Sanjurjo de A Coruña. Ha quedado bastante chula la verdad sobre todo para peatones, aunque como siempre hay detractores, pero no es el objetivo de esta entrada decir si han sido a mejor los cambios o no. Mi atención fue atraída por las paradas de bus. En especial a los postes de última generación (de esa que ya existe hace años y llega tarde aquí como siempre) que han colocado el viernes a las prisas por la inauguración de ayer. La verdad están bastante chulos y una mejoría con respecto a los antiguos que necesitas ser un gigante y gozar de una agudeza visual impresionante para poder ver su información. A medida que iba viendo las paradas empecé a ver irregularidades en muchas de ellas que no tenían ni pies ni cabeza, dignas de un WTF!? en toda regla. A continuación os voy a poner un ranking de lo que he visto que me ha llamado la atención:
Ejemplo de una buena parada. Con su pavimento para PMR (personas con movilidad reducida). Podéis ver un análisis más en profundidad de este pavimento en el blog busurbano, pero bueno se basa en la idea de que el baldosín amarillo paralelo a la carretera marca la zona que va a ocupar el bus, y el perpendicular que es más bravo indica donde va a estar situada la entrada al bus. Por otro lado vemos el poste con con la información es bastante visible aunque quizá demasiado cercano al borde de la carrera. La marquesina está a unos 2 metros lo que deja sitio para que la gente fluya, sitio para sillas de ruedas o carritos y espacio para la rampa trasera del bus. Vamos a darle un sobresaliente.
P39 - Gral. Sanjurjo 101, Gaiteira
En ésta otra de la Gaiteira parece que han arrimado la marquesina un poco más al borde. Lógico por una parte ya que no goza del espacio de la anterior. No obstante no entiendo que pinta el poste a tanta distancia. Ésta se lleva un notable.
P30 - Gral. Sanjurjo 84 (A Gaiteira)
Se pone interesante esto. Ésta parada tiene la marquesina directamente sobre el borde. 10 cm hacia atrás no le iban mal. Al menos la perpendicular del pavimento PMR está en el otro lado, para no llevarte sustos. Lo que se lleva la palma es el poste, válido para personas delgadas, de metro y medio y que no lleven una silla de ruedas. Por no hablar de que si vas con tus cascos escuchando los Indomables de Shinja y te quieres meter en la marquesina te arriesgas a llevar una colleja con el retrovisor de algún bus y hacer una visita al Canalejo CHUAC. Sin duda un ejemplo de parada adaptada. Bien es cierto que no hay distancia con el arbolito pero podrían ponerlo del otro lado y así al menos verías venir varias toneladas de bus y no encontrarte de espaldas. Un suspenso, rozando el aprobado al tener que improvisar por culpa del arbolito.
P32 - Gral. Sanjurjo 186 (Os Peores Viños)
Vamos ya de mal en peor. Ésta tiene todos los ingredientes de la anterior solo que no tiene justificación alguna para que el poste esté ahí. Se lleva un suspenso en toda regla.
P37 - Gral. Sanjurjo 193 (Past. Suevia)
Y por último mi favorita. Si os fijáis el pavimento amarillo tiene la perpendicular justo en la puerta de la cafetería Los Castros. Supongo que el dueño se quejó (con razón) para que no pusieran la marquesina ahí. Por tanto ya queda el pavimento de PMR mal puesto para siempre a pesar de que la calle es nueva, fantástico. No conformes con eso, por último han puesto el poste al final del pavimento amarillo, lejísimos de la marquesina y parece que con el único objetivo de que los coches no vean el semáforo y se lleven por delante a los peatones. Más suspenso que esto ya no hay nada.
P31 - Gral. Sanjurjo 142, Juan Montes
Actualización: unos días después ya han reubicado el poste donde no molesta.
Me parece muy triste que siempre pase lo mismo. Se hace todo a las prisas en el último momento sin ninguna supervisión con el único objetivo de que esté todo listo para sacar la foto en la inauguración y en este caso decir “mira como molan nuestras nuevas paradas ultramodernas y adaptadas para PMR”. Luego pasa lo que pasa, o quedan las cosas así o alguien de la corporación municipal se entera y mete mano en el asunto y a malgastar más dinero. Una pena.
Continuamos con esta serie de entradas. Hoy vamos a hablar de Hosting. El sitio físico donde almacenar vuestra web. En primer lugar vamos a ver un par de aspectos relevantes que son determinantes a la hora de escoger entre las distintas posibilidades que hay en la red para usuarios amateur y no tan amateur:
Capacidad de almacenamiento: el concepto más sencillo. Simplemente el espacio del que vais a disponer en ese proveedor de hosting. Como si de un disco duro se tratase.
Transferencia (Bandwidth): se refiere a la cantidad de información que podéis transferir por ciclo (típicamente al mes). Ejemplo sencillo, tenéis una imagen que ocupa 2MB,s si la visualizan 400 personas ese mes, pues 800MB que te gastas de transferencia. Por tanto es un concepto que va muy ligado al número de usuarios y que obviamente se necesitará más cuota de transferencia cuantos más usuarios.
Latencia: simplificando podemos decir que es tiempo de retardo que hay desde que un usuario solicita algo del hosting hasta que le es servido. Cuanta menos latencia mejor será la experiencia de los usuarios.
Entendidos estos conceptos veamos 3 casos sencillos y posibles, de necesidades de hosting para ilustrar como influyen:
Servidor de juegos: típicos casos de “vamos a hacernos un servidor privado para jugar al Counter”. Aquí lo más importante es la latencia. Hablamos de cifras ideales de 200-300ms en general y para juegos FPS 100ms o menos. Sino realizar un headshot será cosa de azar o bien eres un Hiro Nakamura de la vida.
Partida Counter Strike
Página web clásica y/o foro: en este caso las cifras no han de ser grandes. Al final repercutirá en el número de usuarios.
Blog: aunque es un caso muy similar al anterior, uno se suele sentir orgulloso de tener hosting propio y acostumbra llenarlo de imagenes y cosas varias en lugar de enlazarlas desde fuera, por lo que el almacenamiento y sobre todo la transferencia cobran un papel importante.
Pasemos ahora a hablar de dinero que al final es lo primero que queremos saber. Os voy a recomendar 5 soluciones (hay muchas más) y una no-recomendación:
Hosting casero en casa (valga la redundancia) [0€] : Para los que tienen una conexión a internet decente y pocos usuarios suele ser interesante aunque más difícil de implementar ya la parte técnica te la tienes que comer tú con patatas. Materiales necesarios:
Servidor casero
Ordenador (of course).
Instalar Apache para hacer de servidor web, PHP y/o MySQL si lo necesita tu web. Hay otras tecnologías sin tener que escoger esas, pero son de las más utilizadas. Para los más vagos te puedes instalar un Xampp que ya lo maneja todo.
Generalmente las conexiones a internet domésticas tienen IP’s dinámicas por lo que se necesita algún tipo de aplicación/servicio como no-ip o dyndns para que configuren las DNS del dominio automáticamente.
Si tienes problemas de alimentación o si quieres asegurar que tu web esté siempre en línea es recomendable utilizar un SAI pero bueno, esto ya se va de la solución de 0€ XD.
000webhost [0€]: aquí ofrecen una solución a coste 0 y sin publicidad, un chollo con PHP y MySQL includo. 1.46GB de almacenamiento y 100GB de transferencia. Funciona bien, lo que pasa es que está ubicado en Australia (creo recordar) y por tanto tiene una latencia bastante alta. Siempre está bien para iniciarse en el mundillo del hosting.
1and1 [28.18€]: empezamos a rascarnos el bolsillo. Con el plan más básico ya tenéis todo lo que podéis necesitar como amateurs del web. Viene con 1 dominio incluido (.es .com .net .org .info .name), 1GB de almacenamiento y tranferencia ilimitada. La única pega es que solo puedes tener una base de datos de 100MB. Tiene la ventaja de que está ubicado en la zona alemana por lo que la latencia es bajísima. Sobre todo para usuarios de algunos ISP’s como pueden ser R que se conectan directamente a Alemania.
dreamhost [78€ (8€ el primer año con bono descuento, consultadme )]: esta ya es una solución completilla. Aquí podéis hacer prácticamente lo que queráis. No tiene las limitaciones de los demás, puedes meterle los dominios que quieras (incluye), usuarios, acceso shell y muchas cosas más. Aunque está en los Estates tiene una latencia muy razonable. Esta es la típica solución a adoptar para colocar varias webs y así entre un grupo de gente, dividir los gastos.
dreamhost vps [desde 11€ + dreamhost]: si eres muy exigente puedes contratar un VPS. De esta manera tendrás un sistema entero (virtual) para tí al igual que la memoria por lo que tendrás una buena estabilidad sin que interfieran otros clientes del hosting como en los casos anteriormente citados (son hostings compartidos aunque “privados”). Puedes escoger cuanta memoria necesitas. Obviamente a más memoria, más pagas.
NO-recomendadogodaddy. Hablando con conocimiento de causa, es una mala elección. Tanto para dominios como para hosting. La interfaz web está muy sobrecargada y es confusa. Pero lo peor de lo peor es la latencia que da a España. Es altísima y en ocasiones hasta se pierde información por el camino. Es impresionante la diferencia que hay de latencia entre dreamhost y godaddy. Todo ello por el enrutamiento que nos lleva allí.
En la próxima y última entrega hablaremos de algunas configuraciones básicas relacionadas con los DNS.
Hace meses que no paso por General Sanjurjo, desde que empezaron unas obras que parecían eternas y mi habitual San Pedro – O Burgo dejo de pasar por ahí (se desviaba e iba hasta la calle Ramón y Cajal, para luego seguir hasta la estación), hasta hoy por la mañana. El caso es que cuando empezaron las obras me pregunté, con cierta curiosidad, cómo harían para solucionar los embotellamientos puntuales que se producían, por ejemplo, cuando varios buses hacían su parada en el cruce de esta calle con la Ronda de Outeiro. Si es que es un punto conflictivo, ya que, en dirección al centro, coincide una parada de taxis con la de los buses, en la que paran las líneas 2, 12 (línea en la que hay 2 buses de esos largos, o dobles), 17 y 22, y en dirección opuesta, en la salida de la Gaiteira, paran las líneas 2, 12 y 20. A todo esto hay que sumarle varios interurbanos, y que además es un punto bastante frecuentado por coches mal aparcados o parando en doble fila para dejar o coger a gente, algo muy habitual en esta ciudad.
Ahora que terminaron las obras mi curiosidad ha sido saciada: eliminando el doble carril para poner unos arbolitos en medio de la calzada.
Avenida del General Sanjurjo
Vale, así eliminas el problema de aparcar en doble fila, pero… ¿a qué coste? ¿Un sólo carril? El San Pedro pillando a 7 personas es bastante común en ese punto, luego el que va a Bastiagüeiro otros 4, figurémonos, luego el doble de la línea 20 parando para coger a 3… y el que vaya detrás que se prepare para esperar 5 minutos, más o menos. Y ya sin hablar de si a algún bus no deja de funcionarle la máquina in situ, o que tenga que cambiar el rollo de papel, o que algún inútil (por no decir algo peor) ha aparcado encima de la acera y algún bus no puede pasar (me ha ocurrido hace unos meses cerca de ese punto)… Y ahora añádele a la ecuación una ambulancia, siendo extremistas.
Yo quiero pensar que la decisión ha sido tomada después de llevar a cabo un análisis exhaustivo de las circunstancias específicas de ese punto, apoyándose en estadísticas, que la persona encargada de tomarla ha pasado por ese cruce diariamente y en distintos horarios durante un tiempo para ver cómo estaba el asunto, y que han preguntado a los vecinos para ver qué opinaban del cambio antes de llevarlo a cabo (que se han quedado sin unos cuantos aparcamientos, de esos que sirven para arrimar el coche y bajar unas bolsas de la compra en una zona en la que casi no hay garages). Quiero pensarlo. O a lo mejor es que ni siquiera se plantearon todos estos temas, simplemente decidieron que una hilera de arbolitos quedaba chachi.
Por cierto, la foto la he sacado del twitter de @barnikel, que deja su opinión sobre el tema de manera breve (ya sabéis, en menos de 140 caracteres xD).
Esta es una pregunta que muchos nos hemos hecho alguna vez y que algunos o bien por vagancia o simplemente no se enteran mucho del tema renuncian a buscar la respuesta. Para ello se necesita un dominio de internet y un sitio donde alojar (hosting) la web y que sea apuntado por ese dominio. Pues bueno, os voy a acercar a este mundillo en varias entregas. Veréis varias opciones en función de los precios y necesidades para alojar vuestra página web. Pero primero voy a hablar de los dominios y como funcionan. Hagáis lo que hagáis con vuestras webs, lo primero que tenéis que hacer es un dominio. Primero veamos como funciona.
En plan sencillo, un Hosting no es más que una máquina como podría ser el ordenador de vuestra casa, la cual está conectada a internet permanentemente con una dirección IP “única”, por lo que si queréis acceder a cualquier máquina no tenéis más que teclear su dirección en vuestro navegador favorito. Por ejemplo podéis acceder a Google vía 66.102.7.104 pero está claro que es más cómodo vía google.com. Éste es el sentido de un dominio de internet. Un nombre fácil de recordar que sustituye una dirección IP. ¿Cómo saben nuestros ordenadores dicha correspondencia? Fácil, internet está plagado de servidores DNS (Domain Name System) y cada vez que tecleamos una dirección en el navegador, éste consultará a algún servidor de esos. Si bien están los servidores raíces, los que nos proporciona nuestro ISP, incluso alguno se monta un DNS en casa como los hombres, etc. El concepto de DNS tiene especial importancia a la hora de tener un Hosting, pero eso se explicará a su debido tiempo.
mapa de servidores DNS raíz
Una vez entendido el funcionamiento… ¿qué dominio es el más adecuado? ¿com, net, org, es, eu…? Hay montones de ellos. Algunos con restricciones geográficas y otros pese a no tener restricciones tienen un ámbito de aplicación concreto. Si por el momento solo necesitáis un dominio y pasáis del hosting os recomiendo echar un ojo por 1and1 a la sección de dominios. Quizá alguno solo necesita un dominio para enlazar a un blog estilo blogspot o algo similar. 1and1 es de los registrar que he probado que mejor funcionan, y tienen unos precios muy justos. Si queréis hosting+dominio esperar a ver precios en próximas entregas, ya que con los paquetes de hosting ya se incluyen dominios. Precios de dominios sueltos:
.es [5.89€]: restricción geográfica a residentes españoles.
.eu [7.07€]: restricción geográfica a residentes europeos.
.com.es [1.76€]: tiene las mismas condiciones que el .es solo que es más económico.
sección de compra de dominios en 1and1.es
Todos los precios son por un año y de renovación automática. Con estos precios el que no tiene un dominio es porque no quiere. Un detalle a mencionar sobre los dominios es que hay cierta información vuestra que se podrá acceder públicamente al ser propietarios del dominio desde que lo compráis. Estos datos generalmente son nombre personal, email, dirección física y teléfono. Los .es no muestran la dirección física y los .eu ni la dirección física ni el teléfono. Cabe destacar que para el resto de dominios, hay agentes registradores que te ofrecen con un plus ocultar toda esa información. No es el caso de 1and1. Toda esta información de cualquier dominio la puedes consultar mediante WHOIS para la mayoría de dominios en sitios tales como who.is y los .es y .eu en los enlaces que he puesto arriba. En términos de recibir spam en los emails que pongáis para el dominio, quizá reciban menos el .es y .eu ya que requieren un captcha para visualizar la información.
Esto ha sido todo por esta entrega. Nos vemos en la siguiente.
Qué fácil es conquistarme. Me pasa Bar un enlace, preguntándome si conozco a los Indomables, cargo la página, empieza a sonar la primera canción del reproductor, y antes de que el cantante haya empezado sus versos ya le había contestado: son la ostia. Aquí tenéis la canción que sonó, que tenéis a vuestra disposición junto con otras cuantas en su página web.
Lo que os decía, qué fácil de conquistar… una armónica blusera, unos riffs guitarreros simples y directos, y yo ya estoy convencido. La voz no es tan impactante, pero después de dos escuchas le pillas el gusto al timbre de Iñaki, que así se llama el líder de esta banda bilbaína que lleva ya más de diez años tocando por ahí, y a la que iré a ver si me entero de que se acercan por Galicia.
Os recomiendo entrar en su web y escuchar la canción “Mi Sombra, la Muerte y mi puta Mala Suerte” (considerada un himno entre los adeptos de la banda, según leí por ahí), así como la blusera “Hay cosas que una madre jamás debe saber”, con las que os acabaréis de enganchar a este sonido rockero clásico, simple y directo, de ese que tanto aprecio.
Como ya he comentado ahí atrás, me ha dado por argallar en movidas de carácter informático. Primero cayó un un servicio de hosting para aprender como va este tema, también tengo ganas de aprender a programar para iOs (de momento los más de 10 gigas de Xcode están instalados) y además llevo ya varios scripts con AppleScript, un pseudolenguaje que te da juego para hacer movidas útiles (o no) de uso común. En plan… ¿sabes eso que debería poderse hacer pero no sabes cómo? Pues fijo que tirando de AppleScript consigues encontrar una forma de hacerlo. Todo esto hablando de Mac, obviamente.
¿Qué es exactamente? Pues un lenguaje de programación de sintaxis muy simple (casi parece texto escrito a veces) que puede “hablar” directamente con muchos de los programas de Mac. Por ejemplo, con…
tell Application "iTunes"
play
end tell
… adivinad qué hace. Obvio. Pero, por muy simple que sea, mantiene ciertas estructuras de control:
tell application "iTunes"
if player state is playing then
pause
else
play
end if
end tell
Aunque esto último no tiene sentido, ya que tenemos la instrucción playpause. ¿Cómo podemos saber qué instrucciones podemos utilizar? Porque el editor de AppleScript nos proporciona una librería (Ventana -> Biblioteca) con todas las instrucciones de cada programa que podamos utilizar de manera directa. Todo esto además de la guía general del lenguaje, que podemos encontrar aquí.
¿Qué he hecho hasta ahora? Pues de eso hablaré en diversas entradas (o eso pretendo xD). Pero en esta entrada introductoria explicaré cómo podemos ejecutar el código hecho con AppleScript, que hay varias formas.
Si el código está relacionado con el iTunes, una buena forma de ejecutarlo es copiarlo en la carpeta $HOME/Library/iTunes/Scripts y luego ejecutarlo desde la barra de menús de iTunes. Además, así podremos asignarle fácilmente un acceso rápido de teclado, en Preferencias -> Teclado -> Funciones rápidas de teclado.
Menú de Scripts de iTunes
Si no os gusta este método, o el Script no tiene nada que ver con el iTunes, podemos crear un fichero de texto ejecutable (usaremos cualquier editor, como Xcode, Dashboard o Smultron), que normalmente se guardarán con la extensión .sh, copiar el contenido del Script (directamente del Editor AppleScript, por ejemplo) y añadir #!/usr/bin/osascript de primera línea. Ahora tendréis que darle permisos de ejecución desde la terminal (chmod +x nombrefichero.sh) y asociar ese tipo de ficheros con la Terminal, en la opción Abrir Con del menú Obtener Información. Al final, ejecutaréis el fichero con doble click y éste se ejecutará automáticamente en una Terminal.
Ejecución de Script en Terminal
Vale, ahora que lo pienso, puede que la opción anterior sea sólo para gente con ciertos conocimientos. Los demás usaréis el programa Platypus, que os facilitará un huevo la existencia. Simplemente elegir un nombre, seleccionar el fichero del Script, y el programita os sacará una aplicación en formato .app que podréis ejecutar con doble click.
Ventana de la Aplicación Platypus
Y la última opción es ejecutarlo directamente desde el Editor AppleScript, pero eso es un coñazo si pretendemos hacer algo para ejecutar con cierta frecuencia, además de que el consumo de memoria es enorme, comparándolo con cualquiera de las otras alternativas.
Barra de Herramientas del Editor AppleScript
Hasta aquí la introducción del tema de Scripts, que tiene un público objetivo un tanto excaso (lectores de este blog que usen Mac y además les interese para algo la creación de Scripts, y no sepan ya más que yo xD). En la siguiente entrada sobre esto explicaré cómo pasé mi librería de iTunes a un disco externo, organizándolo de una manera muy concreta.
Actualización: desde el Editor AppleScript ya se puede guardar automáticamente un script como un fichero .app, una aplicación propiamente dicha. Acabo de enterarme xD
Hola queridos lectores. Hoy me he levantado con ganas de hablar sobre música pero ¿de quién hablar? Hay muchos grupos de los que se podría, pero seguro que ya estaréis aburridos de oír hablar de ellos. En vez de eso voy a arriesgarme un poco e intentar hablaros sobre cosas interesantes que pocos o ninguno conozcáis.
Un día como otro cualquiera me puse a hacer búsquedas chorras en Spotify. Fue entonces cuando tecleé Highway to Hell en el buscador y he ido a tiro fijo contra el nombre del grupo que más gracia me producía en ese momento, Hayseed Dixie.
Hayseed Dixie posando en 2010 para su último disco.
Este grupo es de procedencia estadounidense y se dedica a hacer covers de diversos grupos hard-rock así como creaciones propias todo en un estilo entre el bluegrass y el rock. Para quien no conozca el estilo bluegrass (en cuanto lo escuchéis sabréis de lo que hablo), decir que es un subgénero del country cuyos instrumentos típicos pueden ser el violín, banjo, guitarra acústica y otros. Hayseed Dixie no ha parado desde su creación en el año 2000, pues ya tiene nada menos que 7 discos de estudio, uno de directo y una videografía. La canción que podréis escuchar a continuación es una versión de Highway to Hell procedente de su primer disco A Hillbilly Tribute to AC/DC publicado en 2001 con 10 canciones. Todas ellas versiones de AC/DC haciendo justicia al título del disco.
Llevar un blog está bien. Sobre todo uno tan magnífico y gratificante como éste, en el que escribo con total regularidad, me rebosan los comentarios semana tras semana, saco beneficio de la publicidad gracias a la enorme (o ingente, como queráis) cantidad de visitas que tengo… ¡si hasta me llegan invitaciones de los más prestigiosos restaurante para conseguir una crítica mía!
Llevo así ya mas de dos años, y bien podría seguir así otros tantos. Pero estoy en un momento… cómo decirlo… hiperactivo, hablando del ámbito de la informática, y he decidido que voy a cambiar un poco la dinámica del blog. De hecho, ya habéis visto uno de los cambios: WordPress, acompañado de dominio propio.
No tiene nada que ver, pero... ¿a qué mola?
¿Qué viene ahora? Pues que ya no voy a llevar esto yo solo. Aunque, evidentemente, esto vaya a pasar factura, puesto que no todo el mundo puede mostrar mi gracia y estilo con el teclado, y sea probable que me acabe arrepintiendo, desde este momento ¿Cuándo se come aquí? contará con la colaboración de dos nuevos autores, si bien cada uno de ellos procede de blogs individuales (de los que seguramente se recicle alguna que otra entrada xD): Bar y Daelin. Los presentaría un poco más, pero quiero que empiecen con buen pie, así que me voy a callar todo lo que sé sobre ellos, que será mejor.
Eso sí, queridos lectores, que nadie espere que vaya a disminuir la frecuencia de las entradas, porque seguiremos escribiendo día tras día, como siempre desde que existe este extraordinario blog.
Supongo que no era ese el resultado que esperaban conseguir al “bloquear” a la competencia, pero las muestras de caciquismo las lleva muy mal la gente. Ahora, que les aproveche. Además la aplicación (según tengo entendido) es algo así como un enlace a la web que habían hecho para iOs, lo cual es… cutre hasta la saciedad.
Os invito a los usuarios de Android a usarla y a puntuarla como consideréis oportuno. Yo, la verdad, no uso ninguna aplicación de este tipo, y seguiré sin hacerlo xD
)]: esta ya es una solución completilla. Aquí podéis hacer prácticamente lo que queráis. No tiene las limitaciones de los demás, puedes meterle los dominios que quieras (incluye), usuarios, acceso shell y muchas cosas más. Aunque está en los Estates tiene una latencia muy razonable. Esta es la típica solución a adoptar para colocar varias webs y así entre un grupo de gente, dividir los gastos.
Comentarios recientes